核查笔记 · 网络信息识别
辨谣三问消息 / 图片 / AI
这条消息，
是真的吗？
一条消息转到你眼前，通常只花三秒。这份笔记想让你多花三十秒：先辨消息，再核图片，最后看清 AI 留在画面里的痕迹。
现场它们都从手机里来
先看三个现场
下面三条，都在我们身边出现过。点开每一条，看看问题究竟出在哪一步。
三个现场，其实是同一个问题：
你先相信了什么，才去找证据？
提示：点一下条目展开，再点一下收起。
原理它不需要证据，只需要一个开头
谣言为什么跑得比真相快
不是因为它更像真的，而是因为它替你省掉了判断这一步。四个环节，缺一段都跑不起来。
真相需要一条证据链，
谣言只需要一个开头。
路径一条消息的三天
它怎样在三天里变了样子
点开每个节点，看见同一条消息是怎么被一层层改写的。这是一条示意案例，用来照见路径。
示意案例 · 用于说明传播路径，不含真实人物与事件。
方法四步，从一张图回到一个现场
把一张图拆开看
图片骗人，通常不是因为它假得高明，而是因为没人去看它的边角。
最省事的一步：
把图拖进搜索框，先看它到底几岁。
痕迹模型最容易漏掉的六处
AI 画的图，会在哪里露怯
别指望一眼看穿。点开六格，对照着看——它们只是线索，不是判决。
六条线索合起来，也只是"值得怀疑"。真正可靠的一步，永远是回到来源。
误区四个最容易踩空的地方
四个想当然
辨谣最难的地方不在技术，在习惯。点开每一句，看看它错在哪。
四个想当然的共同点：
都想跳过"去找源头"这一步。
带走三步，三十秒
以后再看到，先做三步
一
停一拍
先别转。问自己一句：我为什么想转它？愤怒和惊讶的时候，最容易被借手。
二
找源头
这条消息最早出现在哪？图能不能搜到更早的版本？找不到，就先存疑。
三
再判断
至少两个独立来源。能给出时间、地点、拍摄者的，优先相信。
转发前自查点一下打勾