「即使 CE 和 WA 铺满来路」
省选选手存活指南

每年三月，有一群少年走进考场，带着两年的训练、一背包的模板，和一颗随时会碎的心。

他们管这叫联合省选。也有人管它叫"联合省"——因为考完之后，你的确会省掉很多东西：省掉头发、省掉睡眠、省掉自信，以及，省掉你的 OI 生涯。

我啃了五年间 150+ 篇省选游记、退役记、吐槽贴、知乎问答，从 2022 到 2026，从洛谷到博客园，从初一萌新到退役老狗。然后我发现——踩的坑基本都差不多，崩溃的方式也差不多，甚至连写出的句子都惊人地雷同。

这说明什么？说明每一届 OIer 都在重复同样的悲剧。人类的本质是复读机，OIer 的本质是——在同一个地方反复摔倒然后写一篇游记。

好，系好安全带。这是一份用五年、上千人的血泪换来的省选踩坑大全。看完要是还能笑得出来，说明你是真的经历过。

数据说话：这片战场有多惨烈

坑位一：CE 才是第一杀手

论省选第一翻车姿势，不是不会做，而是——编译没过。

你写了三个小时的代码，信心满满地交了，然后弹出红字：Compile Error。

那一刻的沉默，震耳欲聋。

2024 名垂青史的 abs(__int128)

2024 年省选产生了一个载入 OI 史册的梗：abs(__int128)。

事情的经过是：D1T1 需要算绝对值，很多选手自然写了 abs(__int128)。但在 C++11/C++14 标准下，__int128 是 GCC 扩展类型，标准库的 abs()没有给它的重载。所以这玩意儿——编译不过。

更荒诞的是，有省队的绝对核心、全省最顶尖的选手，因为这一行代码直接爆零，最终退役。他的名字叫 ydtz（翼德天尊），别人在游记里这样写他：

还有选手写了一个自定义的 abs(__int128)，洋洋得意，"我庆幸我写了个给 __int128 的 abs。但是为什么，为什么会这样呢。唉，退役了。"——因为你的自定义函数和标准库重名了，兄弟。

另外，有些考场是32 位系统，__int128 直接不被支持。考场老师现场发宏定义：#define int128 long long。你觉得这样能对吗？能吗？

2023 freopen の诅咒

经典永流传。freopen 注释掉忘记取消，从 CSP 到 NOIP 到省选，每年都有人栽。

这位选手最后总分 247，好在还是进了 A 队。但不是每个人都有这种运气。

2025 2026 环境问题永流传

2026 年，又有考场的 Windows 没配 g++，选手到了考场上要先手动配环境变量。

键盘按键重复输出——2026 年还有这种问题。鼠标滚轮不灵敏。教室"跟监狱似的"。厕所是露天的，"非常有观赏性"。

五年了，CCF 的考场环境跟省选题目难度一样，就没有好过。

坑位二：T1 陷阱——看似简单，实则杀猪

省选有一个亘古不变的规律：每年考完，都有一半的人说 T1 是签到题，另一半的人说 T1 杀了三个小时没调出来。

这两拨人见面之后互相觉得对方是傻逼。然而他们可能都调不出来。

省选题是可以做的——但做不做得对是另一回事。

坑位三：交互题——出题人的新玩具

2026 省选干了一件大事：在 Day2 出了交互题。

省选历史上第一次。没有任何预告，没有任何心理准备。选手走进考场，打开题面——

有人不会调用交互库。有人交互次数超限直接扣分。有人花了 3 个小时，就为搞明白这交互到底怎么玩。

出题人的思路大概是："你们不是都在学 NOI 的题吗？那我就考 IOI 的形式。"

但不得不说，这题确实区分了人——有人借此翻盘，有人因此直接退役。

坑位四：大样例——出题人最大的谎言

"大样例过了，稳了。"——这是 OIer 自我安慰的顶级话术。

大样例的本质是出题人给你的一张"好人卡"——它告诉你"你看起来还行"，但实际上是"你实际上可能是个废物"。

一年又一年，选手在大样例上跑得飞起，然后被评测数据一刀砍死。大样例弱、大样例水、大样例不全——这五年唯一的进步是，2023 年出题人被吐槽"只准备了两个样例"，于是后来增加了数量——但质量嘛……

坑位五：命题质量——一年比一年会玩

如果说 CE 是"你没做对"，那命题质量差就是"出题人没做对"。

2024 载入史册的 0.5/5

2024 年 D1T1 "季风"在知乎被评 0.5 / 5 分。选手原话："D1T1 是真的屎。"

这是一道大分讨题——没有精妙的算法，没有优雅的结论，纯靠分类讨论堆砌。你写对了说明你耐心好，你写错了说明你正常。这不是在选拔选手，这是在选拔人肉编译器。

而同年的 D1T2 贡献了另一个名场面：大样例弱到假代码随便过。有选手赛后发现自己的代码能过 xor4~7 的大样例，但过不了 xor3——也就是说，大样例的强度还不如选手随手造的一组数据。

2025 文艺青年出题人

2025 年 D1T2 的题面背景写得极为动人，选手读完纷纷感动——然后开始做题，然后开始骂人。

这也是省选的老传统了：题面越美，题目越鬼。建议以后出题人直接在题面第一行写"本题可能引起不适"，给选手一个心理准备。

2023 相对良心的一年

2023 年反而是被夸"比较良心"的一届——部分分给得足，T1 是真正的签到题。但 Day1 的封面出了印刷事故，D2 两题博弈论串联导致"会博弈的通吃，不会的等死"，区分度依然一言难尽。

2026 交互试验田

交互题本身评价尚可（"正常蓝题"），但放在省选里是否合适争议很大。T3 的空集嵌套比较更是被群嘲：

出题人可能觉得自己很幽默。但选手觉得这玩意儿"不是人能拿分的"。

坑位六：时间分配——一场豪赌

省选现场最经典的剧目是：T1 调了 3 小时 → 心态崩了 → T2/T3 暴力没写 → 出分发现 T1 还挂了 → 退役。

这出戏每年上演，从不缺席。主演换了，剧本没换。

T1 和 T2 之间永远隔着一道天堑，名字叫 "我再调五分钟"。这五分钟，往往就是三小时。

坑位七：心态——你以为你是来写代码的？

不，你是来参加情绪管理期末考试的。代码只是附加题。

2025 年有一位选手在赛后做了一个惊人之举——让 DeepSeek 写了一段话狠狠骂自己：

2026 年有选手因为 void 写成了 int，Day2 T1 从 61 分直接归零，总分从 181 掉到 120——"耻辱柱上之钉"，这是他自己起的标题。

还有选手在考场外目睹了充电宝自燃——对，2026 年山东考场有人用两个充电宝互相充电，把走廊给点了。第二天 CCF 紧急通知禁止带充电宝。

2026 年省选的最大受害者：充电宝。比选手还有存在感。

年度灾难大赏

省选文学金句大赏

说实话，OIer 的文笔是被省选逼出来的。如果不搞竞赛，这些人可能一辈子也不会写出这么动人的东西。以下是我从 150 多篇文章里挑出的最佳金句：

保命建议：给未来的省选选手

以下建议来自 150 多篇游记的血泪总结，免费赠送，建议打印贴墙上：

写在最后

五年，150 多篇文章，几千名选手的故事。我在这些文字里看到的事情其实很简单：OI 没有放过任何一个人。

高一选手、初二选手、女选手、弱省选手、强省选手、文化课回归选手、退役复活选手——所有人都被省选按在地上摩擦过，区别只是摩擦的角度和力度不同。

但有意思的是，几乎每一篇游记的结尾，不管前面写了多少痛苦的调试、崩盘的心态、挂分的绝望，最后一句往往都是某种程度的释然。有的人说"Keep Dreaming, Remain Loving"，有的人说"希望大家永远忘了我"，还有的人引用了一句诗然后默默点开 VSCode 开始写下一道题。

还有一位选手在失意后写下了一段年终总结——这段话，我觉得可以作为这篇文章的结尾：

2027 省选加油。
记得检查 freopen。
别写 abs(__int128)。
充电宝放家里。